В судебном порядке прекращено нарушение исключительного права на товарный знак и с нарушителя – крупного пивного комбината. С ответчика взыскана максимальная компенсация. Комбинат не согласился с решением суда, обжаловал его в апелляционную инстанцию и снова проиграл спор.

См. → Взыскана максимальная компенсация за нарушение товарного знака

Пивной комбинат (ответчик) не оспаривал факты производства, предложения к продаже и продажи пива под спорным названием, однако указывал на отсутствие схожести с товарным знаком истца.

Эта позиция комбината опровергалась значительным количеством доказательств, подтверждающих сходство сравниваемых обозначений (названий и этикетов пивных бутылок):

• заключением лаборатории социологической экспертизы
• позицией Роспатента (Роспатент в результате проведения экспертизы обозначения по заявке ответчика установил, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с серией товарных знаков истца)
• заключением патентного поверенного, согласно которому, учитывая всю совокупность признаков, влияющих на выводы о сходстве сравниваемых обозначений, а также их влияние на формирование общего зрительного впечатления, которое происходит под воздействием особенностей обозначений, можно сделать следующие вывод, что спорное обозначение ответчика и товарный знак истца в отношении товара - пива являются сходными до степени смешения, так как они ассоциируются друг с другом

Комбинат в апелляционной жалобе не согласился с размером компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в соответствии с решением суда первой инстанции, приводя в обоснование своей позиции различные аргументы и оценочные суждения: о большей известности ответчика как производителя пива нежели истца; о трактовке понятия «многочисленность» и несоответствии данного понятия масштабам реализации последним контрафактной продукции; о незначительности производства комбинатом контрафактной продукции в процентном выражении относительно объема всей продукции, производимой последним, о других «вопиющих» нарушениях.

Результат

Спор выигран. Оппоненту отказано в удовлетворении апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции посчитал размер компенсации справедливым и соразмерным, соответствующим характеру и масштабам нарушения, совершенного пивным комбинатом.

* Ограниченные сведения об участниках апелляционного судебного разбирательства и товарных знаках приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о данном споре и подтверждение максимально взысканной компенсации за нарушение права на товарный знак в отношении пива могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

Для получения дополнительной информации и разъяснений по возможностям правового воздействия на нарушителей товарных знаков в отношении пива и безалкогольной продукции, а также взыскании компенсации, обращайтесь по указанному на сайте телефону или присылайте вопросы посредством заполнения формы обратной связи.

ЗАЩИТA ТОВАРНОГО ЗНАКА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

• представление интересов в апелляционном суде правообладателя товарного знака в отношении пива
• взыскание компенсации за нарушение товарного знака в отношении пива

→ ЮРИСТЫ И ПАТЕНТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ ДЛЯ ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ БЕЗАЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

→  УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА В ОТНОШЕНИИ ПИВА И ДРУГИХ НАПИТКОВ