Суд привлек к ответственности захватившего домены в зонах .SU и .РФ, идентичные чужим товарному знаку и фирменному наименованию. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, но снова проиграл.

См. подробнее → Киберсквоттер обязан безвозмездно передать домены правообладателю

Апелляционный арбитражный суд подтвердил установленные судом первой инстанции факты незаконных регистрации и использования фирменного наименования в доменах зон .РФ и .SU.

Наименование зарегистрированных ответчиком доменных имен идентично (на латинице и кириллице) фирменному названию и товарному знаку истца, при этом истец никому не разрешал регистрировать и использовать свои средства индивидуализации коммерческой деятельности.

Посредством указанных доменов (с использование переадресации в сети интернет) ответчик предлагал к продаже, продвигал и продавал сантехническое оборудование для отопления, водоснабжения и канализации, а также однородную этому оборудованию продукцию.

Администратор доменных имен – киберсквоттер, недобросовестно использующий чужие средства индивидуализации при предложении к продаже, продаже, рекламе оборудования для отопления, водоснабжения и канализации, что было зафиксировано нотариальными протоколами осмотра интернет-сайтов, а также платежными документами на оплату и доставку оборудования, заказанного с сайтов киберсквоттера.

Суд отказал киберсквоттеру в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности, а также в прекращении производства по делу в связи с недоказанностью фактов нарушений.

Дело выиграно. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о запрете использовать спорные обозначения (товарный знак и фирменное наименование истца) в доменах ответчика при предложении к продаже, продаже, рекламе сантехнического оборудования, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции также подтвердил обязанность киберсквоттера (ответчика по делу) передать правообладателю средств индивидуализации бизнеса (товарного знака и фирмы) права администрирования доменными именами в зонах .РФ и .SU.

Дело рассматривалось в арбитражном апелляционном суде более двух месяцев.

* Ограниченные сведения об участниках апелляционного производства, товарном знаке и фирме приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о споре и киберсквоттере могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

ЗАЩИТA ТОВАРНОГО ЗНАКА И ФИРМЫ В АПЕЛЛЯЦИИ

• запрет использования чужого бренда в доменном имени сайта
• отстаивание в апелляционном порядке законности передачи доменного имени правообладателю бренда