Наши юристы и патентные поверенные в суде кассационной инстанции (президиуме Суда по интеллектуальным правам) защитили исключительное право Клиента на обозначение, связанное с его фамилией и коммерческой деятельностью, в результате которой соответствующий товарный знак приобрел узнаваемость на рынке рекламы и дизайна.
Ситуация
Дело было рассмотрено в суде первой инстанции, который вынес решение в пользу нашего Клиента. Судом установлена ассоциативная связь между спорным товарным знаком и основателем дизайнерской студии. Опровергнуты доводы оппонента о злоупотреблении правом, причинении вреда и попытках воспользоваться деловой репутацией нового владельца.
Проигравшая сторона обратилась с кассационной жалобой на решение суда в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Постановка задачи
Усилить правовую позицию, убедившую суд первой инстанции. Подготовить мотивированный отзыв с контрдоводами.
Оставить обжалованный судебный акт Суда по интеллектуальным правам без изменения, обосновав его законность и несостоятельность доводов оппонента, изложенных в кассационной жалобе.
Выполнение поручения и результат
В интересах Клиента поддержаны доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. В судебном заседании объявлялся перерыв для решения вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем. Возможность мирного урегулирования спора стороны не усмотрели.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводом суда первой инстанции о том, что доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении, среди прочего, дизайна, рекламы, развлечений и организаций культурно-просветительных мероприятий, печатной продукции.
Довод оппонента о злоупотреблении правом, обусловленном корпоративным конфликтом и совершением ничтожных сделок со спорным товарным знаком, отклонен со ссылкой на то, что не доказано, что умысел при подаче иска был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав с целью причинения вреда.
Оппонентом также не доказаны попытки воспользоваться его деловой репутацией, равно как и не представлены доказательства возникновения у потребителей ассоциативной связи между спорным брендом и ответчиком.
Результат
Принятое в пользу Клиента решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба оппонента (бывшего правообладателя товарного знака) – без удовлетворения.
* Ограниченные сведения об участниках судебного заседания в президиуме Суда по интеллектуальным правам приведены по соображениям конфиденциальности. Подробные сведения о настоящем деле могут быть дополнительно представлены в случае соответствующей заинтересованности.
ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ В ПРЕЗИДИУМЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
- изучение материалов дела и выводов Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции
- подготовка кассационной жалобы по делу для рассмотрения в президиуме Суда по интеллектуальным правам
- подготовка отзыва на кассационную жалобу по делу для рассмотрения в президиуме Суда по интеллектуальным правам
- компетентное представительство в заседании президиума Суда по интеллектуальным правам