Бывший руководящий сотрудник известной дизайнерской фирмы обратился в суд с иском к самой компании с совокупностью требований, ограничивающих использование коммерческих средств индивидуализации
- прекратить использование знака обслуживания
- изменить фирменное наименование
- опубликовать в средствах массовой информации судебного решения о допущенном, по мнению сотрудника, нарушении с указанием действительного правообладателя исключительных прав
- аннулировать регистрацию доменного имени тождественного знаку обслуживания и взыскать судебные расходы
Юристы по интеллектуальным правам и патентные поверенные успешно отстояли интересы дизайнерской фирмы, иск был отклонен.
Среди прочего, ввиду не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства. Так, было доказано, что на адрес дизайнерской фирмы не направлялось претензионное письмо, обязательное по такому виду спора. Опровергнут факт направления претензии посредством электронной почты на официальный почтовый адрес ответчика, который указан на вэб-сайте.
По результатам подробного анализа текста претензии судом также установлено, что требования,содержащиеся в претензионном письме о нарушении исключительного права на товарный знак,не согласуются с требования искового заявления.
* Ограниченные сведения об истце и ответчике приведены по соображениям конфиденциальности коммерческой информации. Подробные сведения о судебных процессах могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.
ЗАЩИТА В СУДЕ ИНТЕРЕСОВ ПРИ ИСКЕ О НАРУШЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК
- анализ и изучение обстоятельств использования спорного товарного знака в коммерческой деятельности истца и ответчика по делу
- изучение соблюдения претензионного порядка до заявления исковых требований о незаконном использовании товарного знака в судебном порядке
- защита интересов коммерческих организаций от необоснованных требований и претензий правообладателей товарных знаков
