На рынке бытовой техники в г. Москве, Подмосковье появилась контрафактная бытовая техника (мясорубки). Контрафактный товар распространялся через интернет-магазины по всей России. Нарушители закупали технику в Китае и маркировали ее товарными знаками, принадлежащими известному отечественному региональному заводу - производителю и поставщику бытовой техники.

Товарные знаки, которые незаконно использовали нарушители, ассоциировались потребителем исключительно с региональным заводом и стали известными на рынке бытовой техники в связи с продолжительным, широким и интенсивным использованием, охватывающим период с 2003 года по настоящее время.

Необходимо отметить, что на протяжении последних лет завод – законный правообладатель товарных знаков - становился победителем ежегодного конкурса «Лучшее промышленное предприятие края», имеет множество дипломов и наград, включая такой значительный, как Диплом лауреата «100 лучших товаров России».

Используя известность российского производителя и популярность товаров при отсутствии разрешения на использование товарных знаков, нарушители реализовывали контрафакт оптом и в розницу через розничные сети индивидуальных предпринимателей и магазины бытовой техники.

Постановка задачи

Установить нарушителей. Выявить и зафиксировать многочисленные факты реализации и предложения к продаже контрафактной бытовой техники.

Пресечь противоправные действия и защитить интересы правообладателя товарных знаков в судах и антимонопольном органе.

Выполнение поручения

В целях документирования фактов реализации контрафактной бытовой техники осуществлена закупка продукции, а также произведены нотариальные осмотры сайтов, на которых контрафакт предлагался к продаже.

Выявленным нарушителям отправлены мотивированные претензии с требованиями прекратить незаконное использование товарных знаков, уничтожить контрафакт и выплатить компенсацию.

В связи с продолжением реализации контрафакта подано исковое заявление в арбитражный суд с требованиями взыскать компенсацию и запретить нарушителям (одно юридическое лицо и два индивидуальных предпринимателя) использовать товарные знаки в отношении бытовой техники, а также путем использования товарных знаков в сети Интернет на сайтах нарушителей.

В ходе судебных разбирательств также было подано заявление в антимонопольный орган с указанием фактов нарушения антимонопольного законодательства и недобросовестной конкуренции.

Результат

Дела рассматривались около года в трех судебных инстанциях (первой, апелляционной и кассационной) и областной антимонопольной службе.

Нарушители привлечены к гражданской (взыскана значительная компенсация за нарушения) и административной (выявлены признаки недобросовестной конкуренции и наложен штраф) ответственности за незаконное использование товарных знаков на рынке бытовой техники.

Суды и антимонопольная служба признали, что действия нарушителей по рекламе и реализации бытовых товаров с незаконным использованием товарных знаков являются причиной введения потребителей в заблуждение относительно товара и его изготовителя и актом недобросовестной конкуренции на рынке бытовой техники.

* Ограниченные сведения об участниках судебных процессов и товарных знаках приведены по соображениям конфиденциальности коммерческой информации. Подробные сведения о судебном процессе, антимонопольном производстве, ответчиках могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

УСЛУГИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА В СУДЕ И АНТИМОНОПОЛЬНОМ ОРГАНЕ 

• судебная защита производителей бытовой техники и интересов владельца свидетельства на товарный знак в отношении бытовой техники
• доказывание в суде и антимонопольном органе фактов недобросовестной конкуренции на соответствующем рынке товаров
• защита интересов производителя и продавца от необоснованных требований и претензий правообладателей сходных товарных знаков