Суд по интеллектуальным правам по заявлению конкурента нашего Клиента рассмотрел дело о признании недействительным решения Роспатента и признал его законным.

Подробнее о деле см.: Оппонентам нашего Клиента не удалось оспорить решение Роспатента в Cуде по интеллектуальным правам

В данном деле - научно-производственная фирма, разрабатывающая и поставляющая измерительные приборы для нефтегазовой сферы и энергетики, - выступала в качестве третьего лица на стороне Роспатента.

Решение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное в пользу Роспатента, принято, в том числе и в пользу третьего лица по делу – нашего Клиента.

Поскольку судебный акт был вынесен в пользу нашего Клиента, он получил право на возмещение судебных расходов.

Постановка задачи

Взыскать с проигравшей стороны все расходы нашего Клиента на оплаченные юридические услуги в связи с рассмотрением дела в Суде по интеллектуальным правам. Подготовить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей и обосновать их взыскание в полном объеме.

Выполнение поручения

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции обоснованы и документально подтверждены расходы на оплату услуг представителей: патентного поверенного и юриста, участвовавших в судебных заседаниях и в подготовке процессуальных документов по делу.

Данные расходы отражены в подробном отчете о выполненных услугах по договору по защите интересов научно-производственной фирмы в Суде по интеллектуальным правам.

В заявлении о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей приведены аргументированные доводы об активной защите выработанной правовой позиции по делу и конкретизированы действия по использованию процессуальных прав в интересах Клиента.

Юристы участвовали во всех судебных заседаниях по делу, возражали против удовлетворения требований процессуального оппонента, приводя доводы в обоснование своих возражений.

Важно

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» установлена классификация категорий споров по критериям их правовой и фактической сложности. Как указано в Таблице № 3 дела, связанные с охраной интеллектуальной собственности, а также дела об оспаривании ненормативных правовых актов отнесены к категории сложных.

Достигнутый результат

Учитывая доказанность факта несения судебных расходов, обоснованность заявленной к возмещению суммы издержек, а также отсутствие оснований для признания понесенных расходов чрезмерными или фактически не понесенными, Суд по интеллектуальным правам взыскал понесенные судебные расходы в полном объеме.

* Ограниченные сведения об участниках судебных процессов и товарных знаках приведены по соображениям конфиденциальности коммерческой информации

ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ЗА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

• защита имущественных интересов нашего Клиента и взыскание всех издержек с проигравшей стороны
• обоснование разумности понесенных судебных расходов
• реальное взыскание присужденных денежных средств в ходе исполнительного производства