После неудачной попытки оспорить решение Роспатента, производитель контрольных приборов для транспортных средств обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
См.: Результат рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановка задачи
Оставить выигрышное Решение Суда по интеллектуальным правам без изменений.
Подготовить мотивированный отзыв на кассационную жалобу и успешно отстоять интересы Клиента в заседании Президиума Суд по интеллектуальным правам.
Выполнение поручения
Внимательное ознакомление с материалами дела (6 томов).
Изучена кассационная жалоба и приложенные к ней документы. Проанализирован большой объем судебной и правоприменительной практики. Подготовлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу. Приведены аргументы против доводов кассатора о недоказанности заинтересованности в подаче возражения. Опровергнуты выводы о том, что спорный товарный знак не воспроизводит фирменное наименование третьего лица (нашего Клиента), т.е. не является тождественным. Обосновано ошибочное понимание и толкование кассатором пункта 2 статьи 7 Закона о товарных знаках (действовавшего на момент регистрации спорного товарного знака).
В данном споре было применено правило эстоппель. Согласно правовому принципу эстоппель лицо утрачивает право оспаривать факты, которые ранее были им признаны.
В судебном заседании в Президиуме Суда по интеллектуальным правам нашими юристами убедительно обосновано и документально подтверждено, что кассатором пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным.
Результат судебного разбирательства в Президиуме Суда по интеллектуальным правам
Выигрышное для нашего Клиента Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба конкурентов на рынке технических измерительных приборов оставлена судом без удовлетворения.
Положительный результат устоял в вышестоящей судебной инстанции
* Ограниченные сведения об участниках судебных процессов и товарных знаках приведены по соображениям конфиденциальности коммерческой информации
УСЛУГИ ЮРИСТОВ ПО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ В ПРЕЗИДИУМЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
-
защита интересов правообладателей товарных знаков и иных средств индивидуализации бизнеса в Президиуме Суда по интеллектуальным правам
-
кассационное обжалование решения Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции
-
изучение материалов дела и подготовка отзыва на кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции