В интернете появилась копия сайта нашей компании. На этом сайте размещены ссылки, при нажатии на которые, осуществляется переход на сайт конкурента (интернет-магазин). Как защитить права владельца оригинального сайта?
При выявлении факта незаконного использования копии своего интернет-сайта или заимствования его отдельных элементов следует путем осмотра выявленного сайта определить используются ли на нем товарный знак, коммерческое обозначение, фирменное наименование вашей компании, а также проанализировать предлагаемые конкурентом на неоригинальном сайте товары и услуги.
Затем, чтобы задокументировать факт нарушения прав компании нужно составить у нотариуса протокол осмотра сайта.
Как иски могут быть поданы в суд в случае обнаружения сайта-двойника?
В этом случае, в зависимости от определенных обстоятельств, права компании могут защищаться исками о защите исключительных прав на товарный знак, фирменное наименование, коммерческое обозначение.
Какие требования могут быть выдвинуты против нарушителя – администратора сайта-двойника?
Исковые требования могут быть сформулированы следующим образом:
- прекратить использование сайт-двойника в сети интернет
- прекратить использование на сайте-двойнике товарного знака компании – владельца оригинального сайта
- прекратить использование на сайте-двойнике коммерческого обозначения компании – владельца оригинального сайта
- прекратить использование на сайте-двойнике фирменного наименования компании – владельца оригинального сайта
- взыскать компенсацию за нарушения исключительных прав в размере до 5 млн рублей
- прекратить предоставление услуг хостинга абоненту, использующему сайт-двойник, и удалить копию названного сайта с сервера; также возможно взыскание компенсации за предоставление услуг хостинга абоненту, нарушающему исключительные права владельца оригинального сайта и непринятие достаточных мер для прекращения данного нарушения
Иск о взыскании компенсации за незаконное использование объекта исключительного права может быть предъявлен как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта, при доказанности соответствующего обстоятельства.
Об ответственности хостинг-провайдера в деле о сайте-двойнике
При применении мер ответственности к хостинг-провайдеру судами учитывается правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлениях президиума от 23.12.2008 № 10962/08 и от 01.11.2011 № 6672/11.
Согласно указанной правовой позиции судам следует учитывать степень вовлечения провайдера в процесс передачи, хранения и обработки информации, возможность контролировать и изменять ее содержание. Провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.
В связи с этим при рассмотрении аналогичных дел судам необходимо проверять: получил ли провайдер прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся услугами этого провайдера; установлены ли ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.
Судам следует также оценивать действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
