Апелляция оставила в силе судебный акт о нарушении права на промышленный образец

Суд первой инстанции взыскал с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на промышленный образец (дизайн сантехнического оборудования). В ходе судебного разбирательства проводились патентные экспертные исследования. Существенное значение в рамках спора имел объем использования промышленного образца в период послепользования.

Институт права послепользования имеет такую же правовую природу, цели регулирования и назначение, как и право преждепользования.

При этом нарушитель (истец по встречному иску) не доказал, что изготавливаемая и реализованная продукция тождественна промышленному образцу, содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец.

Нарушитель не согласился с судебным актом и обжаловал его в апелляционную инстанцию.

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Также суд апелляционной инстанции отказал процессуальным оппонентам в ходатайстве о проведении судебной экспертизы, посчитав, что суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалы дела представлена только спецификация и фото оспариваемого образца фронтальное изображение (неполное изображение), в связи с чем, отсутствует надлежащий объект исследования с учетом описания патента, тогда как по представленному изображению очевидно, что все существенные признаки на нем отсутствуют.

Результаты проекта по защите интересов известного регионального производителя сантехнического оборудования в связи с выявленными нарушениями патента на промышленный образец (июль 2017 – июнь 2018)

- проведена серия патентных экспертиз

- выиграно три дела в Арбитражных судах Москвы, Санкт-Петербурга и Твери

- один спор в Арбитражном суде Московской области завершён заключением мирового соглашения с выплатой компенсации и судебных расходов патентообладателю

- выиграно дело в Роспатенте при попытке одним из нарушителей оспорить получение патента на промышленный образец

- судебные решения о взыскании значительных компенсации вступили в законную силу и исполнены

Также см.: 

Мирно разрешен конфликт интернет-магазина и владельца патента на промышленный образец

Взыскана компенсация с нарушителя права на промышленный образец

* Ограниченные сведения о патентообладателе и промышленном образце приведены по соображениям конфиденциальности коммерческой информации. Подробные сведения о судебных  процессах и административном разбирательстве в Роспатенте  могут быть дополнительно представлены заинтересованным лицам в случае соответствующей необходимости.

УСЛУГИ ПО ЗАЩИТЕ В СУДЕ ИНТЕРЕСОВ ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ

  • комплексная защита дизайнерских решений и интересов владельцев патентов на промышленные образцы
  • доказывание в судебном порядке наличия в контрафактных изделиях всех существенных признаков промышленного образца, которые производят на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец
  • защита законных интересов и прав предпринимателей от необоснованных требований и претензий владельцев промышленных образцов

vanny sud

Где мы работаем и защищаем интересы Клиентов ?

Юристы по интеллектуальным правам и патентные поверенные  занимаются защитой интересов Клиентов, проводя важную и большую часть своей профессиональной жизни в следующих учреждениях:

Консультация юриста по интеллектуальным правам и патентного поверенного

Наш телефон: +7 499 899‑54-51  E-mail: efips@bk.ru

Переговоры, ознакомление с документами и консультации возможны по предварительной записи по адресу: Москва, Озерковский пер., д. 12

Получить консультацию

Онлайн консультация и дистанционная отправка документов для изучения

Яндекс.Метрика