Победа в Президиуме Суда по интеллектуальным правам

После неудачной попытки оспорить решение Роспатента, производитель контрольных приборов для транспортных средств обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

См.: Результат рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановка задачи

Оставить выигрышное Решение Суда по интеллектуальным правам без изменений.

Подготовить мотивированный отзыв на кассационную жалобу и успешно отстоять интересы Клиента в заседании Президиума Суд по интеллектуальным правам.

Выполнение поручения

Внимательное ознакомление с материалами дела (6 томов).

Изучена кассационная жалоба и приложенные к ней документы. Проанализирован большой объем судебной и правоприменительной практики. Подготовлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу. Приведены аргументы против доводов кассатора о недоказанности заинтересованности в подаче возражения. Опровергнуты выводы о том, что спорный товарный знак не воспроизводит фирменное наименование третьего лица (нашего Клиента), т.е. не является тождественным. Обосновано ошибочное понимание и толкование кассатором пункта 2 статьи 7 Закона о товарных знаках (действовавшего на момент регистрации спорного товарного знака).

В данном споре было применено правило эстоппель. Согласно правовому принципу эстоппель лицо утрачивает право оспаривать факты, которые ранее были им признаны.

В судебном заседании в Президиуме Суда по интеллектуальным правам нашими юристами убедительно обосновано и документально подтверждено, что кассатором пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным.

Результат судебного разбирательства в Президиуме Суда по интеллектуальным правам

Выигрышное для нашего Клиента Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба конкурентов на рынке технических измерительных приборов оставлена судом без удовлетворения.

Положительный результат устоял в вышестоящей судебной инстанции

* Ограниченные сведения об участниках судебных процессов и товарных знаках приведены по соображениям конфиденциальности коммерческой информации

Prezidium SIP

УСЛУГИ ЮРИСТОВ ПО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ В ПРЕЗИДИУМЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

  • защита интересов правообладателей товарных знаков и иных средств индивидуализации бизнеса в Президиуме Суда по интеллектуальным правам

  • кассационное обжалование решения Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции

  • изучение материалов дела и подготовка отзыва на кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции

Где мы работаем и защищаем интересы Клиентов ?

Юристы по интеллектуальным правам и патентные поверенные  занимаются защитой интересов Клиентов, проводя важную и большую часть своей профессиональной жизни в следующих учреждениях:

Яндекс.Метрика