В решении экспертизы Роспатента об отказе в государственной регистрации знака обслуживания указано, что заявленное государственную регистрацию обозначение в качестве знака обслуживания сходно до степени смешения с иным ранее зарегистрированным словесным знаком для однородных услуг 36 класса МКТУ.
В указанном решении экспертиза сообщает, что сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака обслуживания показал, что наличие близких и совпадающих звуков, вхождение одного обозначения в другое, что позволяет сделать вывод о фонетическом сходстве до степени смешения.
Товарный знак регистрировался для оказания услуг по выдаче экспресс-займов населению.
Постановка задачи
Обосновать доводы несогласия с результатами экспертизы и опровергнуть наличие фонетического сходства знаков до степени смешения.
Выполнение поручения
Подготовлены мотивированные возражения в Палату по патентным спорам.
Обосновано, что словосочетание, используемое в знаке обслуживания, создано творческим трудом заявителя и совпадает с различительной частью фирменного наименования заявителя.
Аргументированно доказано, что заявленное на регистрацию словосочетание не обладает ни фонетическим, ни визуальным, ни семантическим сходством до степени смешения со знаком обслуживания другого лица (противопоставленным) знаком.
Результат
Несмотря на отказ экспертизы Роспатента в регистрации знака обслуживания, по результатам рассмотрения возражения на указанное отказное решение в заседании Палаты по патентным спорам – знак обслуживания в отношении услуг займа был зарегистрирован.
Консультация | отказ Роспатента в регистрации бренда
Юридические и патентные услуги в Роспатенте
Судебная защита возможности зарегистрировать товарный знак
Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам подготовки мотивированного возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации знака обслуживания в отношении финансовых и денежно-кредитных операций, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или форме обратной связи.