Последствия незаконного воспроизведения чужого товарного знака при реализации товара

19. 06. 27

Ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего чужой товарный знак, предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. При этом есть особые случаи: недобросовестная конкуренция и уголовно наказуемое деяние.

В данном информативном материале речь пойдет только о статье 14.10 КоАП РФ (части 2), которая наиболее часто применяется полицией в отношении индивидуальных предпринимателей (ИП).

Какой размер штрафа грозит ИП при продаже продукции, маркированной чужим товарным знаком ?

Общий размер штрафа - пятикратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 000 (ста тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Между тем суд, оценив обстоятельства конкретного административного дела, имеет право снизить размер штрафа (например, ИП совершил правонарушения впервые, отсутствуют отягчающие вину ИП обстоятельства, незначительное количество контрафактной продукции).

Процедура привлечения к административной ответственности ИП за незаконное воспроизведение чужого товарного знака на товаре

1. Правообладатель (самостоятельно или в лице своего юридического представителя) обращается в территориальный (или специализированный) отдел полиции с заявлением о реализации в торговой точке, с указанием ее расположения, контрафактной продукции, маркированной принадлежащим ему товарным знаком.

2. Должностным лицом полиции после рассмотрения заявления возбуждается дело об административном правонарушении и выносится определение о проведении административного расследования.

3. В рамках административного расследования полицейскими осматривается торговая точка ИП, в которой реализуется предположительно контрафактная продукция, маркированная товарным знаком или сходным до степени смешения обозначением. Составляется протокол осмотра. В ходе осмотра принадлежащего ИП помещения и находящихся там вещей и документов, как правило, осуществляется фото/ видеосъемка.

4. Реализуемые ИП товары с признаками контрафактности описываются, фиксируется их количество, и происходит их изъятие, о чем составляется протокол.

5. В ходе административного расследования полиция привлекает эксперта - патентного поверенного для дачи заключения, который делает вывод о том, что в представленной к экспертизе продукции размещены / или не размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, право на использование которого принадлежат правообладателю.

Обязана ли полиция обращаться в Роспатент с запросом для дачи заключения о тождестве и/или сходстве до степени смешения обозначения на товаре ИП и товарного знака ?

Действующим законодательством не предусмотрено требований к тому, что сотрудники полиции при административном расследовании должны обращаться в Роспатент с соответствующим запросом. Кроме того, не обращение полиции в патентное ведомство не может свидетельствовать о том, что иное заключение эксперта – частного патентного поверенного не будет отвечать требованиям независимости и объективности.

6. В случае, если эксперт - патентный поверенный приходит к выводу о смешении / тождестве обозначения на продукции ИП с товарным знаком, полиция, усматривая в действиях ИП признаки состава административного правонарушения, составляет протокол об административном правонарушении. Данный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении впоследствии направляется для рассмотрения по существу в арбитражный суд.

7. Арбитражный суд рассматривает заявление органа полиции о привлечении ИП к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ по факту реализации товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком правообладателя (потерпевшего по административном делу).

Из практики

Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности.

Так, в одном судебном разбирательстве, действия ИП, в которых полиция усмотрела признаки нарушения, были выявлены 11.12.2017. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения ИП к административной ответственности составляет один год с момента выявления нарушения.

Поскольку действия ИП, в которых полиция усмотрела признаки состава административного правонарушения, выявлены 11.12.2017, срок давности привлечения ИП к административной ответственности истек 10.12.2018, что и послужило отклонением кассационной жалобы правообладателя в Суде по интеллектуальным правам.

При принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении ИП к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ.

Кроме того, суд не вправе за пределами срока давности привлечения к административной ответственности делать выводы о виновности ИП, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Дополнительный материал:

→ Типичный алгоритм действий таможенного органа при экспорте (ст. 14.10 КоАП РФ)

Штраф для индивидуального предпринимателя за использование чужого товарного знака (ст. 14.10 КоАП)

→ Несколько товарных знаков на товаре: контрафакт или ?

Неосведомленность об использовании чужих товарных знаков на реализуемой продукции

Патентно-правовые услуги в споре с полицией и правообладателем товарного знака

  • защита права и интересов частного предпринимателя, в отношении которого возбуждено административное дело по ст. 14.10 КоАП РФ (сбор доказательств, ведение переписки с полицией, сопровождение административного расследования и патентной экспертизы)
  • консультации по вопросам обоснованности и правомерности действий полиции и правообладателя (его юридических представителей) в ходе административного производства
  • представление интересов частного предпринимателя в арбитражном суде (ст. 14.10 КоАП РФ)

ip 10koap

Где мы работаем и защищаем интересы Клиентов ?

Юристы по интеллектуальным правам и патентные поверенные  занимаются защитой интересов Клиентов, проводя важную и большую часть своей профессиональной жизни в следующих учреждениях:

Яндекс.Метрика