Роспатент отказал в регистрации товарного знака российскому представителю южно-корейской компании

15. 06. 14

Из практики Роспатента: отказ в регистрации товарного знака.

Представитель - не производитель. Документ, подтверждающий согласие заинтересованного лица на регистрацию бренда, представляется в подлиннике.

Роспатент отказал в регистрации бренда «VOLTECO» в отношении всех товаров 12 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ.

Испрашиваемые товары 12 класса МКТУ включают в себя, среди прочего, автомобили, в том числе электроавтомобили; автомобили спортивные; автомобили-рефрижераторы; автопокрышки; автоприцепы; амортизаторы для автомобилей; аппараты летательные; аппараты, машины и приспособления, используемые в аэронавтике; велосипеды, в том числе электровелосипеды; верх откидной транспортных средств; гидропланы; гидросамолеты; гудки сигнальные для транспортных средств; двигатели для велосипедов; двигатели для наземных транспортных средств; звонки для велосипедов; камеры велосипедов; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; коляски для мотоциклов; комплекты тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; кузова для транспортных средств; локомобили; механизмы подъемные кузовов наземных транспортных средств; мопеды; мотоциклы; муфты сцепления для наземных транспортных средств; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта транспортных средств; насосы воздушные (принадлежности для транспортных средств); насосы для велосипедов; педали велосипедов; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; подголовники для сидений транспортных средств; подголовники велосипедов (части велосипедов); подушки безопасности (средства безопасности для автомобилей); приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; рамы велосипедов; ремни безопасности для сидений транспортных средств; рули; рули для велосипедов; сани (транспортные средства), в том числе электросани; седла для велосипедов или мотоциклов; сетки багажные для транспортных средств; сетки предохранительные для велосипедов; сиденья для транспортных средств; сиденья безопасные детские для транспортных средств; сигнализации противоугонные для наземных транспортных средств; скутеры; снегоходы; средства наземные, воздушные, водные и рельсовые; средства транспортные электрические; стеклоочистители для ветровых стекол; тачки; тележки грузовые; тележки для гольфа; тележки для продуктов; тормоза; тормоза для велосипедов; трансмиссии для наземных транспортных средств; указатели поворотов для транспортных средств; цепи для автомобилей; цепи для велосипедов; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи противоскольжения; чехлы для рулей транспортных средств; чехлы для седел велосипедов или мотоциклов; чехлы для сидений; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; щитки противогрязевые для велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств.

Отказ российского патентного ведомства мотивирован тем, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое концерном VOLTECO (1-41, Sinmunno-2ga, Chonguo-Gu, 110-062, Seul, Korea) для индивидуализации однородных товаров.

Российская компания не отрицала того, что она рекламирует и реализует товары южно-корейской компании VOLTECO в России, поскольку является ее представителем.

В связи с этим Роспатент посчитал, что производителем товаров 12 класса МКТУ является именно Южно-Корейская компания VOLTECO.

Кроме того, российская компания представила в палату по патентным спорам копию письма - согласия южно-корейской компании на регистрацию на российского заявителя заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 12 класса МКТУ.

В соответствии с Рекомендациями по применению положений Гражданского кодекса российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака утвержденных приказом Роспатента от 30.12.2009 г. № 190 документ, подтверждающий согласие, представляется в подлиннике. На заседании коллегии, представителю заявителя было указано на необходимость представления оригинала письма-согласия. В связи с изложенным, заседание коллегии было перенесено.

Российская компания отказалась участвовать в заседании коллегии палаты по патентным спорам и оригинал письма-согласия не представила.

В связи с указанным, коллегия палаты по патентным спорам посчитала, что отсутствуют основания для предоставления правовой охраны заявленному обозначению.

Источник: Официальный сайт Роспатента (http://www1.fips.ru): Решения ФИПС, принимаемые по результатам возражений коллегиями палаты по патентным спорам, от 5 июня 2015 года.


Консультация | товарный знак

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам оспаривания решений Роспатента, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или форме обратной связи.

Юридическая помощь в споре, связанном с использованием товарного знака, а также защита интересов в Палате по патентным спорам и в Суде по интеллектуальным правам.


Где мы работаем и защищаем интересы Клиентов ?

Юристы по интеллектуальным правам и патентные поверенные  занимаются защитой интересов Клиентов, проводя важную и большую часть своей профессиональной жизни в следующих учреждениях:

Консультация юриста по интеллектуальным правам и патентного поверенного

Наш телефон: +7 499 899‑54-51  E-mail: efips@bk.ru

Переговоры, ознакомление с документами и консультации возможны по предварительной записи по адресу: Москва, Озерковский пер., д. 12

Получить консультацию

Онлайн консультация и дистанционная отправка документов для изучения

Яндекс.Метрика