Спор в Суде по интеллектуальным правам из-за пряников

15. 09. 21

Из практики Суда по интеллектуальным правам

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении товара «пряники» и полагая, что бренд не используется правообладателем в отношении этого товара в течение последних 3 (трех) лет, обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака истец обосновал тем, что осуществляет деятельность по производству и реализации пряников. Также истцом в Роспатент была подана заявка на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика в отношении товара «пряники», в связи с чем в связи с чем Роспатент отказал в регистрации товарного знака по данной заявке.

Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товара 30-го класса МКТУ «пряники» возражал против удовлетворения иска и предоставил доказательства использования своего бренда.

Производство и продажа ответчиком по делу товаров 30-го класса МКТУ «пряники» осуществляется в кондитерско-шоколадном наборе, изготавливаемом по собственной рецептуре.

В подтверждение факта производства и реализации пряников в Суд по интеллектуальным правам представлены:

- набор кондитерских изделий и фотографии набора с указанием срока изготовления;
- результаты контрольной закупки пряника в кондитерском киоске;
- фотографии образцов упаковки (макет), маркировки упаковочных коробок, позволяющие идентифицировать правообладателя товарного знака;
- договоры поставки, договоры на изготовление полиграфической продукции, товарные накладные, счета-фактуры.

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований учитывая, что ответчиком доказано фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении товара 30-го класса МКТУ «пряники».

Товарный знак использовался ответчиком путем его размещения на упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже и продаются.

sip pryanik


Консультация | доказывание фактического использования бренда правообладателем

Защита товарного знака в Суде по интеллектуальным правам:

  • доказывание фактического использования товарного знака (бренда)
  • защита интересов ответчика по делу о прекращении правовой охраны товарного знака
  • сбор и процессуальное оформление доказательств использования товарного знака

Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам подготовки отзыва в Суд по интеллектуальным правам в споре о прекращении правовой охраны товарного знака в сфере производства и реализации кондитерских изделий, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или форме обратной связи.

Юридическая помощь в споре, связанном с прекращением правовой охраны бренда в Суде по интеллектуальным правам.

Где мы работаем и защищаем интересы Клиентов ?

Юристы по интеллектуальным правам и патентные поверенные  занимаются защитой интересов Клиентов, проводя важную и большую часть своей профессиональной жизни в следующих учреждениях:

Яндекс.Метрика