Из практики Суда по интеллектуальным правам
В течение 2013 года и 2014 года компания (лицензиат) поставляло холдингу различные товары. На всех выставляемых к оплате счетах в нижней их части было воспроизведено наименование товарного знака и изобразительный товарный знак.
Среди поставленных товаров значился высоконапорный аппарат, название которого совпадает с наименованием товарного знака.
Директор фирмы-контрагента холдинга, закупавшей у лицензиата соответствующие товары, в отсутствие согласия правообладателя и его лицензиата, зарегистрировал на себя доменное имя, сходное с товарным знаком, разместив на этом интернет-сайте предложения о продаже каналопромывочных машин и высоконапорных аппаратов. Данное обстоятельство подтверждалось распечатками сервиса «Who is» о доменном имени, ответом регистратора доменных имен («Регистратор Р01») о владельце этого доменного имени, протоколами осмотра этого интернет-сайта, составленным нотариусом.
Действия директора по регистрации доменного имени с заведомо включенным в него товарным знаком, а также действия по использованию этого доменного имени в качестве адреса интернет-сайта, на котором холдинг предлагает к продаже аналогичные товары под названием, аналогичным наименованию товарного знака, приводят к смешению товаров на рынке.
В ходе судебных разбирательств суды пришли к выводу о том, что действия директора фирмы по регистрации сайта на домене, схожим с товарным знаком, а также предложение на этом сайте к продаже товаров 07-го класса МКТУ и их реализация холдингом нарушают права владельца товарных знаков, а учитывая, что ответчики взаимодействовали с лицензиатом, реализуя данный товар, и впоследствии стали использовать спорные обозначения в отсутствие разрешения правообладателя, получая приэтом коммерческую выгоду, такие действия признали недобросовестной конкуренцией.
Консультация юриста | доказывание незаконного использования бренда
Защита интересов правообладателя товарного знака в Суде по интеллектуальным правам
- сбор и процессуальное оформление доказательств незаконного использования товарного знака
- доказывание факта нарушения прав на товарный знак в отношении однородных товаров
- доказывание незаконности действий по использованию обозначения, схожего по визуальному, смысловому и фонетическому критериям с товарным знаком правообладателя в предпринимательской деятельности
- доказывание недобросовестной конкуренцией со стороны нарушителя
Для получения дополнительной информации и разъяснений по вопросам подготовки искового заявления в арбитражный суд и кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в споре о незаконном использовании бренда в сфере производства и реализации товаров 7 класса МКТУ (машины, станки и двигатели), пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или форме обратной связи.
Юридические консультации в условиях конфликта, связанного с незаконным использованием бренда в Суде по интеллектуальным правам.